No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 46.
150. lappuse
權限爭議的本質為政治權力的分配,若以尊重商討方式為之必有取捨,此等取捨固應以憲法分權規定為依據,然此依據頂多是主要依據,卻不見得是惟一依據,整體互動環境中的其他因素亦是考量的依據。尤其當任何一方對爭議中的權限有強烈的主張而因此或多或少有所 ...
權限爭議的本質為政治權力的分配,若以尊重商討方式為之必有取捨,此等取捨固應以憲法分權規定為依據,然此依據頂多是主要依據,卻不見得是惟一依據,整體互動環境中的其他因素亦是考量的依據。尤其當任何一方對爭議中的權限有強烈的主張而因此或多或少有所 ...
182. lappuse
(二)論述法官聲請釋憲程序之依據及補充其程序要件的幾則大法官解釋之間的適用關係(三)釋字第三七一號解釋係大法官審理案件法第五條第二項規定之目的性擴張解釋(四)以文義解釋方法分析釋字第三七一號解釋 1.聲請人擴張為「各級法院(法官)」,聲請釋憲客體限 ...
(二)論述法官聲請釋憲程序之依據及補充其程序要件的幾則大法官解釋之間的適用關係(三)釋字第三七一號解釋係大法官審理案件法第五條第二項規定之目的性擴張解釋(四)以文義解釋方法分析釋字第三七一號解釋 1.聲請人擴張為「各級法院(法官)」,聲請釋憲客體限 ...
185. lappuse
首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用之法律是否牴觸憲法,此等法官之法規審查權並非始於、亦非終結於大法官釋字第三七 ...
首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用之法律是否牴觸憲法,此等法官之法規審查權並非始於、亦非終結於大法官釋字第三七 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
保護 比利時 變更 並非 不同 撤銷訴訟 德國 對於 發展 法官聲請釋 法規 法國 法律 法院 範圍 復查決定 各省 公司 關聯 關係 規定 規範 國家 韓國 荷蘭 機關 機制 見解 結果 解決 解釋 經濟 具體 魁北克省 理由 聯邦憲法法院 聯邦政府 列舉 盧森堡 美國 判決 請求權 權利 權限分配 確定 確信 認定 認為 審查 審理 生活事實 聲明 聲請釋憲 實體法 實質 是否 適用 受理 司法 司法院 訴訟標的 訴訟法 訴願決定 投資保障協定 投資協定 違法 違憲審查 問題 我國 憲法 相關 香港 行政處分 行政互動 行政訴訟 依據 義大利 英國 影響 有關 原告 主張 作為 BITs Canadian Federalism CEPA Detterbeck