No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 53.
111. lappuse
主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦主義的具體特性,進一步檢討行政互動的問題, ...
主要目的在於提供後續的分析與檢討之時空環境,使之有所依附。第三部分則從憲法的角度探討各種權限分配爭議的解決機制,以及為何行政互動機制成為主要機制及其內涵。第四部分,則從加拿大聯邦憲法所孕育之聯邦主義的具體特性,進一步檢討行政互動的問題, ...
185. lappuse
摘要>本文主要以探討我國具體法規審查程序為中心,即一般所稱之法官聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用 ...
摘要>本文主要以探討我國具體法規審查程序為中心,即一般所稱之法官聲請釋憲程序。首先,就具體法規審查之概念內涵,依據德、美兩國學理觀點及我國大法官解釋實務之比較分析結果,得肯認我國憲法賦予法官須依合憲法律審判之義務,故其於個案裁判時須審查所適用 ...
213. lappuse
日聲請釋憲對象不符>聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下: ...
日聲請釋憲對象不符>聲請釋憲對象不符之理由,通常與前述兩類主要理由發生及併存於同一不受理案件中,此等理由又可分以下三種情形: 1.判例非為法官得聲請釋憲之對象|前開第一二四三次(民國九十三年五月七日)大法官會議不受理案件,另有一主要論證理由如下: ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.