No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 48.
47. lappuse
特別是在撤銷訴訟,多數學者認為撤銷訴訟之訴訟標的乃是原告指摘行政處分違法並侵害其權利之主張,依據此說,撤銷訴訟之訴訟標的係由行政處分違法且侵害原告之權利兩部份組成,因此撤銷訴訟之訴訟標的即涉及實體法之權利,有學者因此認為,撤銷訴訟之訴訟標的 ...
特別是在撤銷訴訟,多數學者認為撤銷訴訟之訴訟標的乃是原告指摘行政處分違法並侵害其權利之主張,依據此說,撤銷訴訟之訴訟標的係由行政處分違法且侵害原告之權利兩部份組成,因此撤銷訴訟之訴訟標的即涉及實體法之權利,有學者因此認為,撤銷訴訟之訴訟標的 ...
53. lappuse
本說之優、缺點皆在於以訴之聲明為訴訟標的,例如原告請求被告支付五百萬元,起初原告主張係因買賣而請求,稍後卻(追加或變更)主張基於本票之付款請求權。其優點在於訴訟標的並未變更,故無需處理複雜之訴之變更或訴之追加之問題,然而其缺點則在於原告之訴之 ...
本說之優、缺點皆在於以訴之聲明為訴訟標的,例如原告請求被告支付五百萬元,起初原告主張係因買賣而請求,稍後卻(追加或變更)主張基於本票之付款請求權。其優點在於訴訟標的並未變更,故無需處理複雜之訴之變更或訴之追加之問題,然而其缺點則在於原告之訴之 ...
58. lappuse
有學者將三分肢說歸諸於 Habscheid 之主張 34 ,因其認為訴訟標的乃是「原告之權利主張,請求在其選取之程序中,判決給予其基於特定生活事實而生之法律效果」,此外,其認為原告之請求不但針對法院,並針對被告 35 。
有學者將三分肢說歸諸於 Habscheid 之主張 34 ,因其認為訴訟標的乃是「原告之權利主張,請求在其選取之程序中,判決給予其基於特定生活事實而生之法律效果」,此外,其認為原告之請求不但針對法院,並針對被告 35 。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.