No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 21.
94. lappuse
依行政訴訟法第 24 條第 1 款之規定,可能使為被告之原處分機關須為他機關之行政處分進行答辩,而真正為行政處分之受理訴願機關因非被告,無從以被告之地位參與訴訟程序而為自己之行政處分提出答辯 110 ,在此種場合,雖公權力主體通常不得主張受基本權之保障, ...
依行政訴訟法第 24 條第 1 款之規定,可能使為被告之原處分機關須為他機關之行政處分進行答辩,而真正為行政處分之受理訴願機關因非被告,無從以被告之地位參與訴訟程序而為自己之行政處分提出答辯 110 ,在此種場合,雖公權力主體通常不得主張受基本權之保障, ...
112. lappuse
... 增加了 92A 的規定,省享有對於其非再生性的自然資源、森林資源、發電設施等的探勘、開發、保育、管理權及生產輸出權,惟不得在輸出價格及供應方面有所歧視,且不得與聯邦法有所抵觸,另外省對上述事項享有廣泛的徵稅權,但不得有差別待遇。
... 增加了 92A 的規定,省享有對於其非再生性的自然資源、森林資源、發電設施等的探勘、開發、保育、管理權及生產輸出權,惟不得在輸出價格及供應方面有所歧視,且不得與聯邦法有所抵觸,另外省對上述事項享有廣泛的徵稅權,但不得有差別待遇。
207. lappuse
合憲解釋之目的,一方面在避免法官恣意對法律為違憲之解釋,另一方面亦係對立法者之尊重,故若能以合憲解釋原則解釋之法律,法官即不得聲請該法律違憲審查 53 。此外,若法官合理確信其裁判所適用之法律違憲,並聲請大法官解釋,而該法律依據以往大法官釋憲實務 ...
合憲解釋之目的,一方面在避免法官恣意對法律為違憲之解釋,另一方面亦係對立法者之尊重,故若能以合憲解釋原則解釋之法律,法官即不得聲請該法律違憲審查 53 。此外,若法官合理確信其裁判所適用之法律違憲,並聲請大法官解釋,而該法律依據以往大法官釋憲實務 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.