No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 66.
93. lappuse
拙見認為,不同機關作出之行政處分原則上發生不同之規制,縱使規制內容相同,由於規制之主體不同,不但於撤銷訴訟原則上應分屬獨立之非難標的,理論上亦應認為屬不同之訴訟標的。在訴願決定維持原處分之情形,雖考慮原告之便利性、訴訟經濟及程序單純性和救濟之 ...
拙見認為,不同機關作出之行政處分原則上發生不同之規制,縱使規制內容相同,由於規制之主體不同,不但於撤銷訴訟原則上應分屬獨立之非難標的,理論上亦應認為屬不同之訴訟標的。在訴願決定維持原處分之情形,雖考慮原告之便利性、訴訟經濟及程序單純性和救濟之 ...
119. lappuse
由此可知,是否列舉已不是那麼重要,重要的是事務性質的認定,此種認定從法上來看,很難有絕對的對與錯之分,只是觀點不同所致。而此觀點的形成,恐怕是基於不同的加拿大政經與社會發展認知所產生。 3.歷史的初始角度進一步而言,由於分別列舉權限形式適用上較 ...
由此可知,是否列舉已不是那麼重要,重要的是事務性質的認定,此種認定從法上來看,很難有絕對的對與錯之分,只是觀點不同所致。而此觀點的形成,恐怕是基於不同的加拿大政經與社會發展認知所產生。 3.歷史的初始角度進一步而言,由於分別列舉權限形式適用上較 ...
139. lappuse
此疑問主要來自於由主張代表省利益的省執政內閣的挑戰,蓋如聯邦與特定省之執政黨不同時,此種挑戰實屬自然,即使聯邦與特定省的執政黨同一,但由於加拿大特殊的政黨組織形式,前述挑戰恐怕亦無法避免。加拿大選民對聯邦與省不同層級的選舉似有不同的取向。
此疑問主要來自於由主張代表省利益的省執政內閣的挑戰,蓋如聯邦與特定省之執政黨不同時,此種挑戰實屬自然,即使聯邦與特定省的執政黨同一,但由於加拿大特殊的政黨組織形式,前述挑戰恐怕亦無法避免。加拿大選民對聯邦與省不同層級的選舉似有不同的取向。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.