No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 15.
120. lappuse
三、如有合理理由相信,一艘在公海上的船舶會在一沿海國管轄區域內未經許可進行捕魚,該船的船旗國在有關沿海國提出請求時,應即充分調查事件;而船旗國應同沿海國合作,就此事件採取適當執法行動,並可授權沿海國有關當局在公海上登臨檢查該船舶。
三、如有合理理由相信,一艘在公海上的船舶會在一沿海國管轄區域內未經許可進行捕魚,該船的船旗國在有關沿海國提出請求時,應即充分調查事件;而船旗國應同沿海國合作,就此事件採取適當執法行動,並可授權沿海國有關當局在公海上登臨檢查該船舶。
174. lappuse
問題所在公害糾紛處理,應否徵收費用,本即見仁見智,日本保採酌收費用原則(日本法第四四條) ,我國立法初議時之草案,則除證據調查費用外,採取不收費用之原則(草案第九一條)。惟其後因恐造成處理程序之濫行,改採全面收費原則,因有本法第四三條之規定, ...
問題所在公害糾紛處理,應否徵收費用,本即見仁見智,日本保採酌收費用原則(日本法第四四條) ,我國立法初議時之草案,則除證據調查費用外,採取不收費用之原則(草案第九一條)。惟其後因恐造成處理程序之濫行,改採全面收費原則,因有本法第四三條之規定, ...
183. lappuse
有關機關協助調查證據有關機關協助調查證據前項川查證據行為,非法院不得為之者,得請求法院為之。受請求之法院,於亂查證據,有受訴法院之相。前項調查證據行為,非法院不得為之者,得請求法院為之。受請求之法院,朋於調查證,有受訴法院之。
有關機關協助調查證據有關機關協助調查證據前項川查證據行為,非法院不得為之者,得請求法院為之。受請求之法院,於亂查證據,有受訴法院之相。前項調查證據行為,非法院不得為之者,得請求法院為之。受請求之法院,朋於調查證,有受訴法院之。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.