No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 87.
37. lappuse
該報告復認為,群島水域属於其所區分之第二類型歷史性水域,而群島水域與 U 型線間的水域,則是屬於第三類型:前揭報告顯然誤把具洋中群島性質的南海諸島視為沿岸群島,而進而認其四週之群島水域為第二類型歷史性水域。遗憾的是,前揭報告沒有明確說明導致 U 型 ...
該報告復認為,群島水域属於其所區分之第二類型歷史性水域,而群島水域與 U 型線間的水域,則是屬於第三類型:前揭報告顯然誤把具洋中群島性質的南海諸島視為沿岸群島,而進而認其四週之群島水域為第二類型歷史性水域。遗憾的是,前揭報告沒有明確說明導致 U 型 ...
142. lappuse
唯法院卻駁回被告之答辯而認為被告洗錢的行為係清楚明白地為法律所禁止,且被告並不可指摘法院認為洗錢法或許會被適用至某些並未清楚地被法律規範之行為所採取的態度。嗣後在 United States y Kimball 116 一案中,法院又再度面臨到來自被告對洗錢法# v .
唯法院卻駁回被告之答辯而認為被告洗錢的行為係清楚明白地為法律所禁止,且被告並不可指摘法院認為洗錢法或許會被適用至某些並未清楚地被法律規範之行為所採取的態度。嗣後在 United States y Kimball 116 一案中,法院又再度面臨到來自被告對洗錢法# v .
237. lappuse
有法院認為,彼二者應負連帶賠償責任( jointly and severally liable ) 。其二,所謂不影響於美國政府對於......第三人之權利,是否以制定法上所規定之權利為限?亦即美國政府依普通法上之賠償理論向第三人求償之權利,是否亦不受影響?亦有待解釋。
有法院認為,彼二者應負連帶賠償責任( jointly and severally liable ) 。其二,所謂不影響於美國政府對於......第三人之權利,是否以制定法上所規定之權利為限?亦即美國政府依普通法上之賠償理論向第三人求償之權利,是否亦不受影響?亦有待解釋。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.