No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 29.
46. lappuse
憲法本文及歷次增補條款並未作進一步之解釋。此乃制憲者之疏漏,抑或刻意預留空間,以維持其適用上之彈性,不無疑義。依美國憲法第五增補條款起草人詹姆斯·麥迪遜( James Madison )之解釋,正當法律程序條款之制定,乃係為防止立法或行政部門因僭越專擅而侵害 ...
憲法本文及歷次增補條款並未作進一步之解釋。此乃制憲者之疏漏,抑或刻意預留空間,以維持其適用上之彈性,不無疑義。依美國憲法第五增補條款起草人詹姆斯·麥迪遜( James Madison )之解釋,正當法律程序條款之制定,乃係為防止立法或行政部門因僭越專擅而侵害 ...
50. lappuse
自一九二五年起,最高法院揚棄十九世紀末葉保守的觀點,開始對憲法第十四增補條款之適用作較擴張之解釋,肯定「人權法案」中某些特定之條款對各州亦有拘束力。州法院法官亦頗感「聯邦至上」之大勢沛然莫之能禦,漸漸願意以聯邦憲法及法令作為其審判本州案件之 ...
自一九二五年起,最高法院揚棄十九世紀末葉保守的觀點,開始對憲法第十四增補條款之適用作較擴張之解釋,肯定「人權法案」中某些特定之條款對各州亦有拘束力。州法院法官亦頗感「聯邦至上」之大勢沛然莫之能禦,漸漸願意以聯邦憲法及法令作為其審判本州案件之 ...
169. lappuse
惟以具體列舉,有時難免有失周延,致解釋上易滋疑義。其間,出現問題者,即為同條項第一款(以下簡稱本條款)。本條款之現行文句,其內容為「公害糾紛之原因或損害之發生地涉及數省(市)、縣(市)者。」誠然,本諸規範目的,揆其用意或可解釋其意義兼及如下各種情形 ...
惟以具體列舉,有時難免有失周延,致解釋上易滋疑義。其間,出現問題者,即為同條項第一款(以下簡稱本條款)。本條款之現行文句,其內容為「公害糾紛之原因或損害之發生地涉及數省(市)、縣(市)者。」誠然,本諸規範目的,揆其用意或可解釋其意義兼及如下各種情形 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.