No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 91.
13. lappuse
醫療過失行為符合類型化之認定屬於事實認定或判断,故不含價值判斷之成份若對其為違法性或有責性之認定,則此屬於價值判斷,即含有評價之成份,在此情況之下,相同之醫療過失行為,但其所受之違法性與有責性之判斷未必相同,亦即有者屬於明顯重大,有者並非如此。
醫療過失行為符合類型化之認定屬於事實認定或判断,故不含價值判斷之成份若對其為違法性或有責性之認定,則此屬於價值判斷,即含有評價之成份,在此情況之下,相同之醫療過失行為,但其所受之違法性與有責性之判斷未必相同,亦即有者屬於明顯重大,有者並非如此。
141. lappuse
>為應被視為一筆交易行為 105 。日判例法上的共謀( conspiracy )與電報詐欺( wire fraud )洗錢行為雖然在一九八六年洗錢法頒布前,並未被犯罪化,但是法院卻在某些情況下運用刑法中的共謀犯罪( conspiracy ; 18 U.SC. s.371 )或電報詐欺犯罪( wire fraud ) ...
>為應被視為一筆交易行為 105 。日判例法上的共謀( conspiracy )與電報詐欺( wire fraud )洗錢行為雖然在一九八六年洗錢法頒布前,並未被犯罪化,但是法院卻在某些情況下運用刑法中的共謀犯罪( conspiracy ; 18 U.SC. s.371 )或電報詐欺犯罪( wire fraud ) ...
217. lappuse
但由於此種行為在性質上具有反競爭性,會促使事業採行不法聯合行為,因此當相關之證據足以顯示各專利權人之目的乃在瓜分市場、限制價格競爭或排除競爭對手時,如果再將各參與之專利權人的市場占有率予以合併計算之後,發現彼等具有一定程度之市場力量, ...
但由於此種行為在性質上具有反競爭性,會促使事業採行不法聯合行為,因此當相關之證據足以顯示各專利權人之目的乃在瓜分市場、限制價格競爭或排除競爭對手時,如果再將各參與之專利權人的市場占有率予以合併計算之後,發現彼等具有一定程度之市場力量, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.