輔仁法學, 14. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 25.

217. lappuse
但由於此種行為在性質上具有反競爭性,會促使事業採行不法聯合行為,因此當相關之證據足以顯示各專利權人之目的乃在瓜分市場、限制價格競爭或排除競爭對手時,如果再將各參與之專利權人的市場占有率予以合併計算之後,發現彼等具有一定程度之市場力量, ...

218. lappuse
有相當程度之市場占有率或其所擁有之專利較其他競爭者之科技更為先進時,如何與其他專利權人從事交互授權或聯合授權,則因該等授權方式在此種狀況下易於造成市場封閉、進入市場之困難度增加,故各參與之專利權人很可能必須允許其他專利權人共同參與, ...

221. lappuse
不一定表示因因此使會造成市場競爭之降低或減損,故限制獲授權人銷售競爭者之產品,並不同於傳統之「搭售」行為。故如專利權人一方面限制獲授權人不可銷售其競爭者之產品,而另一方面又大幅度廣告宣傳本身之專利產品的優點,在產品上使用專利權人之商標, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 14. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas