No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 25.
36. lappuse
國內法有規定的話,亦可能是屬於有關於行政區域(包括水域)劃分之問題。就此而論,各國國內法是否有此規定,仍然令人十分懷疑。在我國國內法上即沒有所謂的歷史性權利。而討論歷史性權利的文章中,幾乎都僅提到國內法上的歷史性海灣而未提及所謂的歷史性權利。
國內法有規定的話,亦可能是屬於有關於行政區域(包括水域)劃分之問題。就此而論,各國國內法是否有此規定,仍然令人十分懷疑。在我國國內法上即沒有所謂的歷史性權利。而討論歷史性權利的文章中,幾乎都僅提到國內法上的歷史性海灣而未提及所謂的歷史性權利。
37. lappuse
口属沿岸海域之歷史性水域(此種沿岸海域通常都有特殊地理條件,如島嶼密佈)。白原屬公海之歷史性水域。報告並未採用通說所主張的歷史性權利的成立要件,而是以「歷史利益」做為歷史性水域發生的條件。至於一個國家在其歷史性水域中所享的權利為何, ...
口属沿岸海域之歷史性水域(此種沿岸海域通常都有特殊地理條件,如島嶼密佈)。白原屬公海之歷史性水域。報告並未採用通說所主張的歷史性權利的成立要件,而是以「歷史利益」做為歷史性水域發生的條件。至於一個國家在其歷史性水域中所享的權利為何, ...
41. lappuse
伍、 U 型線內水域應有之法律地位>如前文所述,從國際法的角度來看, U 型線內水域既非领海也非水, U 型線內水域也不是歷史性水域。那麼 U 型線內水域的性質應為何?要解決此項問題,宜先確定 U 型線的意義為何。 U 型線並非是一個連續的線條,而是由一十個 ...
伍、 U 型線內水域應有之法律地位>如前文所述,從國際法的角度來看, U 型線內水域既非领海也非水, U 型線內水域也不是歷史性水域。那麼 U 型線內水域的性質應為何?要解決此項問題,宜先確定 U 型線的意義為何。 U 型線並非是一個連續的線條,而是由一十個 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.