No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 33.
89. lappuse
此組標準事實上係由歐洲人權保障機構發展而出,迄今亦為其他國際人權機構採用國際人權保障機構在審理相關案件時,未必會援引上述所有的標準,對系爭事實一一加以檢驗,例如在前節所述之 Broeks Case 以及 Zwaan - de Vries Case 中,公政盟約所設立之人權 ...
此組標準事實上係由歐洲人權保障機構發展而出,迄今亦為其他國際人權機構採用國際人權保障機構在審理相關案件時,未必會援引上述所有的標準,對系爭事實一一加以檢驗,例如在前節所述之 Broeks Case 以及 Zwaan - de Vries Case 中,公政盟約所設立之人權 ...
145. lappuse
法院認為:民事案件與刑事案件的舉證責任各不相同,本案中的民事上沒收請求的舉證責任應低於先前刑事程序中的判罪科刑,因此法院並不受前次刑事判決的拘束,而檢方在本案中不須由直接證據( direct evidence )而只須由情況證據( circumstantial evidence )來 ...
法院認為:民事案件與刑事案件的舉證責任各不相同,本案中的民事上沒收請求的舉證責任應低於先前刑事程序中的判罪科刑,因此法院並不受前次刑事判決的拘束,而檢方在本案中不須由直接證據( direct evidence )而只須由情況證據( circumstantial evidence )來 ...
202. lappuse
由於上述二種推論均有其合理之處,因此在實際案件中,必須更進一步分析每一個具體案件的相關事實,才有可能做成合理判断。另外一種可能會引發爭議之「特殊狀況」,則為專利權人利用專利授權契約的規定控制某種產品之產量,以達成影響市場競爭之效果; ...
由於上述二種推論均有其合理之處,因此在實際案件中,必須更進一步分析每一個具體案件的相關事實,才有可能做成合理判断。另外一種可能會引發爭議之「特殊狀況」,則為專利權人利用專利授權契約的規定控制某種產品之產量,以達成影響市場競爭之效果; ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.