No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 25.
47. lappuse
>而生效,成為美國憲法第一條至第十條增補條款,視為憲法之一部份,具有憲法之效力。 0 0 憲法第一至第十增補條款之內容,旨在約束聯邦政府,以期鞏固州政府之權力( Governmental Powers )與保障人民之基本權利( Fundamental Rights ) ,故其內容應不具限制州 ...
>而生效,成為美國憲法第一條至第十條增補條款,視為憲法之一部份,具有憲法之效力。 0 0 憲法第一至第十增補條款之內容,旨在約束聯邦政府,以期鞏固州政府之權力( Governmental Powers )與保障人民之基本權利( Fundamental Rights ) ,故其內容應不具限制州 ...
48. lappuse
(憲法第六增補條款) 7.依普通法提起,系爭金額超過二十元之訴訟,有受陪審團審判之權利,且同一事實不得再予審查。(憲法第七增補條款) 8.過多保釋金、過重罰金與殘酷和異常處罰之禁止。(憲法第八增補條款) 9.憲法列舉某些權利,不得解釋為否認或貶損人民所 ...
(憲法第六增補條款) 7.依普通法提起,系爭金額超過二十元之訴訟,有受陪審團審判之權利,且同一事實不得再予審查。(憲法第七增補條款) 8.過多保釋金、過重罰金與殘酷和異常處罰之禁止。(憲法第八增補條款) 9.憲法列舉某些權利,不得解釋為否認或貶損人民所 ...
50. lappuse
自一九二五年起,最高法院揚棄十九世紀末葉保守的觀點,開始對憲法第十四增補條款之適用作較擴張之解釋,肯定「人權法案」中某些特定之條款對各州亦有拘束力。州法院法官亦頗感「聯邦至上」之大勢沛然莫之能禦,漸漸願意以聯邦憲法及法令作為其審判本州案件之 ...
自一九二五年起,最高法院揚棄十九世紀末葉保守的觀點,開始對憲法第十四增補條款之適用作較擴張之解釋,肯定「人權法案」中某些特定之條款對各州亦有拘束力。州法院法官亦頗感「聯邦至上」之大勢沛然莫之能禦,漸漸願意以聯邦憲法及法令作為其審判本州案件之 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.