No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 8.
113. lappuse
而其中澳洲於一九九四年十月五日批准加入本協定,德國亦於一九九四年十月十四日批准加入。依本協定第六條之規定,若有四十個國家表明願意接受本協定之約束時,則在第四十個國家表明之日起三十日後本協定予以正式生效。另外,倘若截至一九九四年十一月十六日本 ...
而其中澳洲於一九九四年十月五日批准加入本協定,德國亦於一九九四年十月十四日批准加入。依本協定第六條之規定,若有四十個國家表明願意接受本協定之約束時,則在第四十個國家表明之日起三十日後本協定予以正式生效。另外,倘若截至一九九四年十一月十六日本 ...
155. lappuse
其情形大致如下: -1-主文在前,理由在後這是採德國立法例,把判断書依附於民事判決書的形式,而民事判決書有一定的格式排列如下: Rubrum (當事人,有其代理人或通譯者,亦予列載) Urteilsformel (主文) Tatbestand (事實欄) Entscheidungsgruende (理由)在列出 ...
其情形大致如下: -1-主文在前,理由在後這是採德國立法例,把判断書依附於民事判決書的形式,而民事判決書有一定的格式排列如下: Rubrum (當事人,有其代理人或通譯者,亦予列載) Urteilsformel (主文) Tatbestand (事實欄) Entscheidungsgruende (理由)在列出 ...
156. lappuse
其實主要內容還是相同,所不同的只是德國式把主文放前,使此主文與後面的理由前後一致,即主文與理由內容不能互相矛盾。至於其他判斷書的形態則是顯現出程序優於實體的特點,列明仲裁程序的依據有否仲裁之依據與其他程序上的爭議,然後列出如雙方主張的事實與 ...
其實主要內容還是相同,所不同的只是德國式把主文放前,使此主文與後面的理由前後一致,即主文與理由內容不能互相矛盾。至於其他判斷書的形態則是顯現出程序優於實體的特點,列明仲裁程序的依據有否仲裁之依據與其他程序上的爭議,然後列出如雙方主張的事實與 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.