No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 58.
181. lappuse
定,於裁決委員會委員定,於裁決委員會委員準用之。準用之。.第三章處理程序第三章處理程序章名未修正。第一節調處、再調感第一節,調成、再調處節名未修正。第十四條公害糾紛之一造者」第十四條公害糾紛之一造當「本條未修正。事人,得以申請書向公事人, ...
定,於裁決委員會委員定,於裁決委員會委員準用之。準用之。.第三章處理程序第三章處理程序章名未修正。第一節調處、再調感第一節,調成、再調處節名未修正。第十四條公害糾紛之一造者」第十四條公害糾紛之一造當「本條未修正。事人,得以申請書向公事人, ...
182. lappuse
前項本文情形,翻處委員不自行迴避者,調處委員會得以職相命其迴避,當事人並得向調處委員會申請迴避。大川虑委員迴避之有理,及於三親等內親屬,以維公正客形象。二、政府機關代表,非機關本身,爱明定其代表委員,不用迴避規定,以免屏幕上之疑義。
前項本文情形,翻處委員不自行迴避者,調處委員會得以職相命其迴避,當事人並得向調處委員會申請迴避。大川虑委員迴避之有理,及於三親等內親屬,以維公正客形象。二、政府機關代表,非機關本身,爱明定其代表委員,不用迴避規定,以免屏幕上之疑義。
187. lappuse
第三十五條裁決委員會於裁決「第三十五條裁決委員會於裁決「本條未修正。前應行詢問,使雙方陳前應行詢問,使雙方陳述,並就事件有關事實述,並就事件有關事實為必要之調查。為必要之調查。第三十六條裁決委員會應於當「第三十六條裁決委員會應於當「本條未 ...
第三十五條裁決委員會於裁決「第三十五條裁決委員會於裁決「本條未修正。前應行詢問,使雙方陳前應行詢問,使雙方陳述,並就事件有關事實述,並就事件有關事實為必要之調查。為必要之調查。第三十六條裁決委員會應於當「第三十六條裁決委員會應於當「本條未 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.