輔仁法學, 14. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 37.

201. lappuse
由權利金收取之角度而言,此乃專利權人由授權契約中所可獲得之最主要的有形收益,故如獲授權人無法生產一定數量以上之產品時,將會嚴重影響專利權人之收入。基於上述各項不同因素之考量,專利權人有時會在授權契約中規定獲授權人可生產之最低量或最高量; ...

206. lappuse
因此當相關案件之事實足以證明,雙方之真正目的乃在瓜分市場,專利授權僅為達成此種目的之手段而已,且雙方現在或未來可能為競爭者時,授權契約中所規定之銷售對象限制,會被判為「當然不法」限制。如果專利權人與獲授權人間不僅為競爭者,且享有相當程度之市場 ...

257. lappuse
附條件買賣契約可因買受人未完成特定條件而失其效力,可見買賣契約尚未生效,如生效後,當無自動失其效力之理由,所以附條件買賣是買賣契約附條件並非僅移轉所有權附條件而已。普通的買賣契約是當事人一方移轉財產於他方,他方支付價金之契約,買賣契約之內容是 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 14. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas