No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 85.
100. lappuse
16 >另一方面英國、美國、加拿大則均認為公海上的核子試爆並非是絕對違法的行為;而且在本會議中並不宜將此問題列為討論的議題。英國代表表示:由於核子試爆問題與裁減軍備問題乃屬一體兩面,並不宜分開個別討論;而裁減軍備問題乃屬聯合國大會及裁軍委員會之 ...
16 >另一方面英國、美國、加拿大則均認為公海上的核子試爆並非是絕對違法的行為;而且在本會議中並不宜將此問題列為討論的議題。英國代表表示:由於核子試爆問題與裁減軍備問題乃屬一體兩面,並不宜分開個別討論;而裁減軍備問題乃屬聯合國大會及裁軍委員會之 ...
156. lappuse
於較複雜的事件,其判斷書的形式大致是在案號與判斷日期後列出:當事人程序問題 0 事實判斷的理由判斷(即結論)最後才有仲裁人的簽名。這類形態為目前多數國家與仲裁中心所採用,中國大陸亦採此形態(見其規則 554 )。其詳可參考後面實例。
於較複雜的事件,其判斷書的形式大致是在案號與判斷日期後列出:當事人程序問題 0 事實判斷的理由判斷(即結論)最後才有仲裁人的簽名。這類形態為目前多數國家與仲裁中心所採用,中國大陸亦採此形態(見其規則 554 )。其詳可參考後面實例。
172. lappuse
0 不過,空氣污染防制法、水污染防治法規定,公害之被害人請求政府查明公害原因,政府有查明之義務,不得向被害人徵收鉴定费用,此為政府對公害被害人之義務,與公害之責任者,應否負擔鑑定費用,乃不同層面之法律關係,亦為不同之法律問題,二者似乎不宜混為一談。
0 不過,空氣污染防制法、水污染防治法規定,公害之被害人請求政府查明公害原因,政府有查明之義務,不得向被害人徵收鉴定费用,此為政府對公害被害人之義務,與公害之責任者,應否負擔鑑定費用,乃不同層面之法律關係,亦為不同之法律問題,二者似乎不宜混為一談。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.