No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 12.
53. lappuse
吾人僅得藉判例之研讀,一窺近年最高法院解釋「自由」與「財產」概念之究竟。「自由」當然包攝免於政府於非刑事事務與刑事程序中為强制之身體拘束( Physical restraints )的權利。所謂「非刑事事務」,例如政府課予某成年人進入 23 精神醫療機構接受治療之 ...
吾人僅得藉判例之研讀,一窺近年最高法院解釋「自由」與「財產」概念之究竟。「自由」當然包攝免於政府於非刑事事務與刑事程序中為强制之身體拘束( Physical restraints )的權利。所謂「非刑事事務」,例如政府課予某成年人進入 23 精神醫療機構接受治療之 ...
138. lappuse
在「一九八六年洗錢犯罪防制法」制定之前,美國已制定有若干法規( statute )企圖藉由銀行的申報阻卻不法行為所得的流通。此外,尚有一些判例法( common law )顯示,雖然洗錢行為在當時尚未犯罪化,法院仍然在符合若干條件下將行爲人判罪入刑。
在「一九八六年洗錢犯罪防制法」制定之前,美國已制定有若干法規( statute )企圖藉由銀行的申報阻卻不法行為所得的流通。此外,尚有一些判例法( common law )顯示,雖然洗錢行為在當時尚未犯罪化,法院仍然在符合若干條件下將行爲人判罪入刑。
141. lappuse
日判例法上的共謀( conspiracy )與電報詐欺( wire fraud )洗錢行為雖然在一九八六年洗錢法頒布前,並未被犯罪化,但是法院卻在某些情況下運用刑法中的共謀犯罪( conspiracy ; 18 U.SC. s.371 )或電報詐欺犯罪( wire fraud )加以處罰。
日判例法上的共謀( conspiracy )與電報詐欺( wire fraud )洗錢行為雖然在一九八六年洗錢法頒布前,並未被犯罪化,但是法院卻在某些情況下運用刑法中的共謀犯罪( conspiracy ; 18 U.SC. s.371 )或電報詐欺犯罪( wire fraud )加以處罰。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.