No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 34.
56. lappuse
與華倫法院不同者,柏格法院趨於採行「犯罪防治模式」( Crime control model )之刑事偵審制度,個人自由,尤其是刑事被告之權利應受到相當程度之拘束為即時有效防治犯罪,關於犯罪之界定、調查與起訴,最高法院則賦予立法部門與行政部門之檢察機關實質的自由 ...
與華倫法院不同者,柏格法院趨於採行「犯罪防治模式」( Crime control model )之刑事偵審制度,個人自由,尤其是刑事被告之權利應受到相當程度之拘束為即時有效防治犯罪,關於犯罪之界定、調查與起訴,最高法院則賦予立法部門與行政部門之檢察機關實質的自由 ...
59. lappuse
項保證,任何刑事被告經重大犯罪( serious offense )之指控,均得接受一公正陪審團之審判。此項保證係屬一基本之權利,故得併入憲法第十四增補條款第一項之「正當法律程序」條款而適用於各州。所謂重大犯罪,係指法定刑六個月以上之罪名。
項保證,任何刑事被告經重大犯罪( serious offense )之指控,均得接受一公正陪審團之審判。此項保證係屬一基本之權利,故得併入憲法第十四增補條款第一項之「正當法律程序」條款而適用於各州。所謂重大犯罪,係指法定刑六個月以上之罪名。
61. lappuse
判法官如於審判程序進行中出言不遜,作威脅性之評論,導致被告證人離開證人席停止作證,則被告提出攻擊防禦之權利已遭剝奪,憲法「正當法律程序」條款亦告違反。74 > > 76 >四、美國刑事偵審制度之檢討一代結語在典型之刑事偵審程序中,刑事被告與檢察官均為 ...
判法官如於審判程序進行中出言不遜,作威脅性之評論,導致被告證人離開證人席停止作證,則被告提出攻擊防禦之權利已遭剝奪,憲法「正當法律程序」條款亦告違反。74 > > 76 >四、美國刑事偵審制度之檢討一代結語在典型之刑事偵審程序中,刑事被告與檢察官均為 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.