輔仁法學, 14. izdevums

私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 81.

101. lappuse
例如美國代表謂:單以使用公海是否引起其他使用者之不便為理由,並不足以主張其為不法。蓋無論任何形式的使用公海,在某種程度上都將影響他國暫時不能使用公海,因此使用公海的合法性應依「合理性」的基準來決定。加拿大代表也表示:國際法委員會的說明, ...

215. lappuse
113116 人使用,甚或將之移轉予專利人所有,而且不得自行授權其他任何人使用;在非專屬授權之狀況下,雖要求獲授權人進行回饋授權,但並不限制其再授權其他人使用。114 由表面上予以觀察,專屬性回饋授權不僅對獲授權人較為不利,且因此所可能產生之妨礙市場競爭 ...

218. lappuse
有相當程度之市場占有率或其所擁有之專利較其他競爭者之科技更為先進時,如何與其他專利權人從事交互授權或聯合授權,則因該等授權方式在此種狀況下易於造成市場封閉、進入市場之困難度增加,故各參與之專利權人很可能必須允許其他專利權人共同參與, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 14. izdevums
Līdzstrādnieks	Fu ren da xue (Hsin-chuang shih, Taiwan). Fa lü xue xi ji yan jiu suo
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1995

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas