No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 57.
86. lappuse
76 >本公約所設立之消除種族歧視委員會在其評釋案中,特別指出上述定義係以平等原則為基礎,而其目的是要促進種族間在「法律上」與「事實上」的平等。此外委員會亦指出平等原則與非歧視原則應係同一原則之兩面,前者是後者的積極外貌,而後者則是前者的消極 ...
76 >本公約所設立之消除種族歧視委員會在其評釋案中,特別指出上述定義係以平等原則為基礎,而其目的是要促進種族間在「法律上」與「事實上」的平等。此外委員會亦指出平等原則與非歧視原則應係同一原則之兩面,前者是後者的積極外貌,而後者則是前者的消極 ...
89. lappuse
0 0 >口國際人權法之實務見解國際人權保障機構在認定區別待遇是否合法時,多藉由下列標準檢驗相關之政府行為,並對該區別待遇是否構成歧視加以判斷,這組標準是日是否有區別的事實存在,口建立區別待遇之內國立法所尋求的是否為正當目標,亦即是否具備客觀性與 ...
0 0 >口國際人權法之實務見解國際人權保障機構在認定區別待遇是否合法時,多藉由下列標準檢驗相關之政府行為,並對該區別待遇是否構成歧視加以判斷,這組標準是日是否有區別的事實存在,口建立區別待遇之內國立法所尋求的是否為正當目標,亦即是否具備客觀性與 ...
155. lappuse
其情形大致如下: -1-主文在前,理由在後這是採德國立法例,把判断書依附於民事判決書的形式,而民事判決書有一定的格式排列如下: Rubrum (當事人,有其代理人或通譯者,亦予列載) Urteilsformel (主文) Tatbestand (事實欄) Entscheidungsgruende (理由)在列出 ...
其情形大致如下: -1-主文在前,理由在後這是採德國立法例,把判断書依附於民事判決書的形式,而民事判決書有一定的格式排列如下: Rubrum (當事人,有其代理人或通譯者,亦予列載) Urteilsformel (主文) Tatbestand (事實欄) Entscheidungsgruende (理由)在列出 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.