輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 77.
111. lappuse
... 限制,其理論依據何在?通說認為本條規定係基於票據之無因性及文義性” ,然亦有認為係基於法外觀理論。三抗辯限制之立法主義限制票據抗辯之方法,在立法例上有積極限制主義與消極限制主義。茲分述如下:。(一)積極限制主義將允許票據債務人主張抗辯之範圍,明文 ...
... 限制,其理論依據何在?通說認為本條規定係基於票據之無因性及文義性” ,然亦有認為係基於法外觀理論。三抗辯限制之立法主義限制票據抗辯之方法,在立法例上有積極限制主義與消極限制主義。茲分述如下:。(一)積極限制主義將允許票據債務人主張抗辯之範圍,明文 ...
114. lappuse
... 限制之問題,因民法上對於普通之債權受讓人並不限制抗辯之效力範圍(民法第二九九條)。票據債務人與第二受讓人間之法律地位,原則上不能有別於其與直接受讓人間之關係,亦即受讓人之權利不能大於讓與人;因此,不論是可受限制之效力抗辯或人的抗辯,票據債務人 ...
... 限制之問題,因民法上對於普通之債權受讓人並不限制抗辯之效力範圍(民法第二九九條)。票據債務人與第二受讓人間之法律地位,原則上不能有別於其與直接受讓人間之關係,亦即受讓人之權利不能大於讓與人;因此,不論是可受限制之效力抗辯或人的抗辯,票據債務人 ...
115. lappuse
... 限制之保護。票據法之所以規定,到期日後之背書僅有通常債權轉讓之效力,其旨趣乃因到期日後之票據已喪失流通證券之實質價值,故沒有必要受抗辯限制之保護。惟須注意,既然是到期日後之背書始不能限制抗辯,則到期日前因背書而受限制之抗辯,却不能因此而復活 ...
... 限制之保護。票據法之所以規定,到期日後之背書僅有通常債權轉讓之效力,其旨趣乃因到期日後之票據已喪失流通證券之實質價值,故沒有必要受抗辯限制之保護。惟須注意,既然是到期日後之背書始不能限制抗辯,則到期日前因背書而受限制之抗辯,却不能因此而復活 ...