No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 36.
203. lappuse
爲此主張者認為此際侵權行為請求權並不夠用且不合乎事理( sacherecht ) ,蓋在一般情形下,侵權行為請求權所保護者並未包括純財產損害( reline Vermágens schaden ) ,尤其是在單純的製造錯誤( Fabrikationsfehlern )上,尚賦予生產者有舉證免責之可能性(民法 ...
爲此主張者認為此際侵權行為請求權並不夠用且不合乎事理( sacherecht ) ,蓋在一般情形下,侵權行為請求權所保護者並未包括純財產損害( reline Vermágens schaden ) ,尤其是在單純的製造錯誤( Fabrikationsfehlern )上,尚賦予生產者有舉證免責之可能性(民法 ...
7. lappuse
所謂錯誤,係指意思表示中,「內心上效果意思」與「表中與 1 示上效果意思」之不一致,而該不一致之情形為表意人所不知者而言。惟票據意思表示之錯誤,與動機或原因法律關係中意思表示之錯誤,兩者在效果上完全不同,前者依民法第八八條第一項之規定, ...
所謂錯誤,係指意思表示中,「內心上效果意思」與「表中與 1 示上效果意思」之不一致,而該不一致之情形為表意人所不知者而言。惟票據意思表示之錯誤,與動機或原因法律關係中意思表示之錯誤,兩者在效果上完全不同,前者依民法第八八條第一項之規定, ...
8. lappuse
10 票據法上有明文規定之內容或要素者為限,縱將動機或原因關係之內容記載於票據上,而該動機或原因關係之意思表示有錯誤,亦不影響票據行為之效力,因票據法第一二條規定,票據上記載本法所不規定之事項,不生票據上之效力。據此以觀,票據意思表示內容之錯誤, ...
10 票據法上有明文規定之內容或要素者為限,縱將動機或原因關係之內容記載於票據上,而該動機或原因關係之意思表示有錯誤,亦不影響票據行為之效力,因票據法第一二條規定,票據上記載本法所不規定之事項,不生票據上之效力。據此以觀,票據意思表示內容之錯誤, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.