輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 12.
1. lappuse
... 違憲與否之解釋 1.審查對象 2.法院可否聲請法違憲審查 3.實例四人民聲請法令違憲與否之解釋 1.人民聲請解釋憲法之若干問題的商榷( 1 )人民於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害( 2 )經依法定程序提起訴訟( 3 )判例是否得為審查之對象 2.實例(五)省自治法違憲 ...
... 違憲與否之解釋 1.審查對象 2.法院可否聲請法違憲審查 3.實例四人民聲請法令違憲與否之解釋 1.人民聲請解釋憲法之若干問題的商榷( 1 )人民於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害( 2 )經依法定程序提起訴訟( 3 )判例是否得為審查之對象 2.實例(五)省自治法違憲 ...
19. lappuse
... 違憲。大法官會議於釋字第八六號宣示:「憲法第七七條所定高等法院以下各級法院既分掌民事、刑事訴訟之審判,自亦應隸屬於司法 ... 違憲之狀況仍然存在。(四)人民聲請法令違憲與否之解釋) 76 與德、奧不同的是,我國憲法未明文規定憲法訴願制度 ...
... 違憲。大法官會議於釋字第八六號宣示:「憲法第七七條所定高等法院以下各級法院既分掌民事、刑事訴訟之審判,自亦應隸屬於司法 ... 違憲之狀況仍然存在。(四)人民聲請法令違憲與否之解釋) 76 與德、奧不同的是,我國憲法未明文規定憲法訴願制度 ...
24. lappuse
... 違憲」予以解釋外,其餘九件人民聲請解釋案中,大法官會議未宣告任何確定終局裁判所適用之法律或命令違憲。其中釋字第一六○號及第一七九號解釋所持之見解,頗有商榷之餘地。釋字第一六○號解釋宣示:「民事訴訟法第四六六條第一項之規定與憲法第十六條並無牴 ...
... 違憲」予以解釋外,其餘九件人民聲請解釋案中,大法官會議未宣告任何確定終局裁判所適用之法律或命令違憲。其中釋字第一六○號及第一七九號解釋所持之見解,頗有商榷之餘地。釋字第一六○號解釋宣示:「民事訴訟法第四六六條第一項之規定與憲法第十六條並無牴 ...