No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 69.
36. lappuse
因此,如謂日本判例法上,有關公害賠償之過失客觀化,業已甚為顯著,應無可疑。日本民法學界,就侵權行為法上過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向. 0 認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之 ...
因此,如謂日本判例法上,有關公害賠償之過失客觀化,業已甚為顯著,應無可疑。日本民法學界,就侵權行為法上過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向. 0 認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之 ...
37. lappuse
同視之理論傾向,亦常依過失客觀化之概念·加以綜合說明 18 。惟作者以為,過失客觀化係指依客觀情事,判斷過失成立之理論,在判斷原理上,尚就違法與過失二者,嚴格區分;至於違法視為過失,則就過失與違法之判斷原理,二者同視,而僅在概念或判斷 0 5 角度上保留其 ...
同視之理論傾向,亦常依過失客觀化之概念·加以綜合說明 18 。惟作者以為,過失客觀化係指依客觀情事,判斷過失成立之理論,在判斷原理上,尚就違法與過失二者,嚴格區分;至於違法視為過失,則就過失與違法之判斷原理,二者同視,而僅在概念或判斷 0 5 角度上保留其 ...
38. lappuse
不過,明確以忍受限度作為判斷過失之標準,使過失與違法趨於混同者,則屬較為晚近之事,故學理上常稱之為「新忍受限度論」 125 。本文係以說明忍受限度理論之內含為近,故 0 主,故仍以「忍受限度論」稱之。 9 在日本學界,於公害救濟理論上,主張「忍受限度論」 ...
不過,明確以忍受限度作為判斷過失之標準,使過失與違法趨於混同者,則屬較為晚近之事,故學理上常稱之為「新忍受限度論」 125 。本文係以說明忍受限度理論之內含為近,故 0 主,故仍以「忍受限度論」稱之。 9 在日本學界,於公害救濟理論上,主張「忍受限度論」 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.