輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 69.
36. lappuse
... 過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向.認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之學者,亦不敢否認上述立場,甚且認為,過失之判斷,確有加以客觀化、定型化之必要 113。然而,此種立場,顯然欠缺 ...
... 過失判斷之標準,很早即有採取抽象輕過失之傾向.認為過失是否成立,應以行為人之行為,是否違反「善良管理人之注意」而定。即使有意維持主觀過失說之學者,亦不敢否認上述立場,甚且認為,過失之判斷,確有加以客觀化、定型化之必要 113。然而,此種立場,顯然欠缺 ...
37. lappuse
... 過失客觀化係指依客觀情事,判斷過失成立之理論,在判斷原理上,尙就違法與過失二者,嚴格區分;至於違法視為過失,則就過失與違法之判斷原理,二者同視,而僅在概念或判斷角度上保留其區別。二者之責任原理,實已發生質之變化,而非僅爲量之不同而已 119 。不過,在 ...
... 過失客觀化係指依客觀情事,判斷過失成立之理論,在判斷原理上,尙就違法與過失二者,嚴格區分;至於違法視為過失,則就過失與違法之判斷原理,二者同視,而僅在概念或判斷角度上保留其區別。二者之責任原理,實已發生質之變化,而非僅爲量之不同而已 119 。不過,在 ...
38. lappuse
... 過失之標準,使過失與違法趨於混同者,則屬較為晚近之事,故學理上常稱之為「新忍受限度論」 125 。本文以說明忍受限度理論之內含爲主,故仍以「忍受限度論」稱之。在日本學界,於公害救濟理論上,主張「忍受限度論」最力者,可推野村好弘及淡路剛久二位。二氏之 ...
... 過失之標準,使過失與違法趨於混同者,則屬較為晚近之事,故學理上常稱之為「新忍受限度論」 125 。本文以說明忍受限度理論之內含爲主,故仍以「忍受限度論」稱之。在日本學界,於公害救濟理論上,主張「忍受限度論」最力者,可推野村好弘及淡路剛久二位。二氏之 ...