輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 71.
210. lappuse
其一請求損害賠償(註十)。白、賠償義務機關裁撤改組後之賠償義務機關如前所述,依國家賠償法第九條第一、二兩項規定,則於公務員因執行職務行使公權力,致人民之自由或權利受有損害者,以該公務員所屬之機關為賠償義務機關;於公有公共設施有欠缺,致人民之生命 ...
其一請求損害賠償(註十)。白、賠償義務機關裁撤改組後之賠償義務機關如前所述,依國家賠償法第九條第一、二兩項規定,則於公務員因執行職務行使公權力,致人民之自由或權利受有損害者,以該公務員所屬之機關為賠償義務機關;於公有公共設施有欠缺,致人民之生命 ...
219. lappuse
... 賠償案件,國家賠償法爲便利人民並尊重賠償義務機關,使其有機會先行處理,以簡化賠償程序,避免訟累,疏減訟源,乃採「賠償請求先行主義」或「協議先行主義」,於該法第十條第一項規定:「依本法請求損害賠償時,應先以書面向賠償義務機關請求之。」惟賠償義務 ...
... 賠償案件,國家賠償法爲便利人民並尊重賠償義務機關,使其有機會先行處理,以簡化賠償程序,避免訟累,疏減訟源,乃採「賠償請求先行主義」或「協議先行主義」,於該法第十條第一項規定:「依本法請求損害賠償時,應先以書面向賠償義務機關請求之。」惟賠償義務 ...
220. lappuse
... 賠償之訴,係以賠償義務機關拒絕賠償,或自提出請求之日起逾三十日不開始協議,或自開始協議之日起逾六十日協議不成立者,為前提要件。從而請求權人起訴時,自應提出相當之證據,以證明賠償義務機關確有拒絕賠償、逾期不開始協議或協議不成立等情事,否則即屬 ...
... 賠償之訴,係以賠償義務機關拒絕賠償,或自提出請求之日起逾三十日不開始協議,或自開始協議之日起逾六十日協議不成立者,為前提要件。從而請求權人起訴時,自應提出相當之證據,以證明賠償義務機關確有拒絕賠償、逾期不開始協議或協議不成立等情事,否則即屬 ...