輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 68.

7. lappuse
有主張依後之確定判決,認定公務員為違背職務上之行為收受贿赂,則行賄人自應構成行贿罪,對乙應認為發現確實之新證據,足認其有應受有罪判決之犯罪事實,得對之爲不利益之聲請再審。就更審前之二審判決,認定甲為對於職務上之行為收受贿赂,而識知無罪, ...

238. lappuse
裁判は,事実の認定と此れに対する法の適用からなるプロセス( process )である。ところで,この事実に関して争いがあればその事実の真否は証拠によつて認定される。事實の認定に証拠を要するとするのは,証拠によつて事実認定の客觀性を可能な限り担保しよう ...

8. lappuse
糾正之職權 26 」 0 其他大法官則對於「職權之行使」,採較寬的解釋:「監察院職權之行使,固有一定之範圍,但其職權行使之過程,所涉及之法令甚多,因此自可能發生憲法疑義以及有 27 關法令有無牴觸憲法之疑義,則何能從狹義言職權行使而遂予認定與其職權無關?

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas