輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 77.

8. lappuse
之抗辯,共同訴訟人中一人之行為其效力始應及於他共同訴訟人。3 )依強制執行法第十五條提起之執行異議之訴,如以債務人併為被告時,與一般類似必要共同訴訟意義不符 9 數公同共有人經全體同意起訴者,是否為定型之類似之共同訴訟,亦有爭執了。主觀之預備合併, ...

9. lappuse
起訴普通共同訴訟,依其性質原得單獨起訴,亦得依共同訴訟起訴,故雖具備 9 。 0 共同訴訟之要件,是否依共同訴訟程序起訴,由原告自由選擇,其不依共同訴訟程序起訴,而分别起訴者,亦不能謂各該訴訟程序有何欠缺。例如同一出租人向各别之承租人請求給付租金, ...

15. lappuse
起訴或被訴,既有選擇之自由,其未一同起訴者,自無當事人不適格之問題,此乃傳統之類似必要共同訴訟與固有必要共同訴訟,主要不同之處。必要共同訴訟之訴訟成立要件,如與共同訴訟之整體有關,例如訴訟事件是否屬於 9 受訴法院管辖、起訴是否合於程式及備其他 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas