輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 78.

48. lappuse
0 法並無就撤銷股東會決議規定其特別管轄權,雖然民事訴訟法第九條就公司有關訴訟規定其管轄權,但與撤銷股東會決議訴訟無關。亦可適用合意管轄與應訴管轄(民訴二四、二五條)。白撤銷之訴之當事人一本訴之原告須起訴時為股東,於訴訟繫屬中国應繼續保持其 ...

8. lappuse
此特殊型態之共同訴訟,應因各種訴訟法律關係性質不同而多元化,不再限於僅有類似必要共同訴訟之傳統分類與其定義。吾人以為在訴訟法上所應研究者,僅應為各個不 O 同之特殊型態之共同訴訟,究應適用民事訴訟法第五十五條規定,或應適用同法第五十六條第一項 ...

32. lappuse
主張因其訴訟之結果自己之權利將被侵害」之要件,日本民事訴訟法第六十條亦僅規定為「就他人間之訴訟標的全部或一部為自己有所請求者,得於訴訟繫屬中,以其當事人兩造為共同被告,向第一審受訴裁判所起訴」,該條並無類於我民事訴訟法「主張因其訴訟之結果, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas