No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 59.
4. lappuse
在整個法律生活中,憲法問題是所有法律問題中最重要者,其解答應由憲法所規定之「憲法解釋機關」為之。依會議法第三條第一款及第四條第一項第一款前半句「中央或地方機關,於其行使職權時,適用憲法發生疑義」之規定,中央或地方機關,於其行使職權時, ...
在整個法律生活中,憲法問題是所有法律問題中最重要者,其解答應由憲法所規定之「憲法解釋機關」為之。依會議法第三條第一款及第四條第一項第一款前半句「中央或地方機關,於其行使職權時,適用憲法發生疑義」之規定,中央或地方機關,於其行使職權時, ...
23. lappuse
於人民聲請解釋憲法」一文中,亦持類似之見解。翁氏與鄭氏皆從憲法之觀點與司法院中。與大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之 93 旨意, ...
於人民聲請解釋憲法」一文中,亦持類似之見解。翁氏與鄭氏皆從憲法之觀點與司法院中。與大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之 93 旨意, ...
24. lappuse
蓋國民大會與立法院既是國會(釋字第七六號解釋) ,則國會的成員可否遞補,已大有問題;退一步言之,縱令可以遞補,有資格遞補之人,其「遞補權利」能否稱之為憲法第二二條之「其他自由權利」,也值得懷疑。除釋字第一一七號及第一五○號解釋外,其他十四件人民 ...
蓋國民大會與立法院既是國會(釋字第七六號解釋) ,則國會的成員可否遞補,已大有問題;退一步言之,縱令可以遞補,有資格遞補之人,其「遞補權利」能否稱之為憲法第二二條之「其他自由權利」,也值得懷疑。除釋字第一一七號及第一五○號解釋外,其他十四件人民 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.