No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 66.
32. lappuse
主張因其訴訟之結果自己之權利將被侵害」之要件,日本民事訴訟法第六十條亦僅規定為「就他人間之訴訟標的全部或一部為自己有所請求者,得於訴訟繫屬中,以其當事人兩造為共同被告,向第一審受訴裁判所起訴」,該條並無類於我民事訴訟法「主張因其訴訟之結果, ...
主張因其訴訟之結果自己之權利將被侵害」之要件,日本民事訴訟法第六十條亦僅規定為「就他人間之訴訟標的全部或一部為自己有所請求者,得於訴訟繫屬中,以其當事人兩造為共同被告,向第一審受訴裁判所起訴」,該條並無類於我民事訴訟法「主張因其訴訟之結果, ...
15. lappuse
既然某票據行為由於欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;則認為票據行為係各自獨立存在,各自判斷其效力者,何以亦認為,一票據行為因欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;所以有學者批評,採注意規定說者,顯然不能自圓其說。
既然某票據行為由於欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;則認為票據行為係各自獨立存在,各自判斷其效力者,何以亦認為,一票據行為因欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;所以有學者批評,採注意規定說者,顯然不能自圓其說。
18. lappuse
9 形式上具備發票要件之票據為意思表示之內容,發票要件如果欠缺,背書、承兌本身之要件即因此而欠缺,背書、承兑行為即為無效;換言之,後行行為人欲有效為票據行為,必須以有效之前提票據行為之內容及形式為其內容及形式,若前提行為方式欠缺,則後行行為人縱使 ...
9 形式上具備發票要件之票據為意思表示之內容,發票要件如果欠缺,背書、承兌本身之要件即因此而欠缺,背書、承兑行為即為無效;換言之,後行行為人欲有效為票據行為,必須以有效之前提票據行為之內容及形式為其內容及形式,若前提行為方式欠缺,則後行行為人縱使 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.