輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 75.

222. lappuse
故國家損害賠償訴訟與行政爭訟之關係,極為密切,固不待言。以下就有關問題分述之:一國家損害賠償請求權之行使應否以完成行政爭訟程序為前提要件關於被害人以行政處分係違法為由,請求國家損害賠償時,是否應以該行政處分經行政爭訟程序(訴願、再訴願、行政 ...

223. lappuse
政處分係違法為由,請求國家損害賠償時,不以該行政處分經撤銷或得到無效之確認判決為先決要件(註十九)。惟我國學者有主張爲維護行政爭訟制度之功能,並尊重行政法院之審判權,尤其爲避免審判結果之矛盾,鞏固司法之威信,不妨對受理國家賠償訴訟之普通法院, ...

27. lappuse
聲請大法官會議統一解釋之,抑或行政院等其他機關應受最高法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas