輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 47.

159. lappuse
於第十四條之陳閱期限屆滿後,對象事業之實施,如原事業者轉由他事業者讓受時,前條第三項及第四項之規定準用。第十八條(評估書之寄送各行政機關)事業者於第十四條規定之公告日後,應按評估書之類別,儘速寄送下列各款規定之行政機關。一應依第二條第三項第二 ...

26. lappuse
正如同其他大陸法系國家一樣,我國之司法審判制度亦採取雙軌制,即除掌理民、刑事訴訟審判之最高法院外,尚有職司行政訴訟審判之行政法院。最高法院與行政法院,對於所適用之同一法律或命令,很容易發生歧異之法律見解,為了維護審判之統一,有由特設機關統一 ...

27. lappuse
聲請大法官會議統一解釋之,抑或行政院等其他機關應受最高法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas