輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 18.
44. lappuse
... 董事長逕自召集,此種情形通說見解,為撤銷之原因。2 雖經董事會決議,其決議不合法,因董事會召集,須依一定程序(公二〇三條) ,且須於七日前通知各董事(公二○四條) ,並原則上董事於董事會開會時,應親自出席,若委託其他董事代理出席董事會時,應於每次出具委託 ...
... 董事長逕自召集,此種情形通說見解,為撤銷之原因。2 雖經董事會決議,其決議不合法,因董事會召集,須依一定程序(公二〇三條) ,且須於七日前通知各董事(公二○四條) ,並原則上董事於董事會開會時,應親自出席,若委託其他董事代理出席董事會時,應於每次出具委託 ...
103. lappuse
... 董事長為公司之代表機關,而係以董事長公司之代表機關(參照公司法第二○八條第三項) ,因此,公司第二二三條規定由監察人代表公司與董事交涉,禁止由董事長代表公司與董事交涉,則非完全基於雙方代表(代理)禁止之立法精神而為之規定。惟董事長亦係董事,故事長 ...
... 董事長為公司之代表機關,而係以董事長公司之代表機關(參照公司法第二○八條第三項) ,因此,公司第二二三條規定由監察人代表公司與董事交涉,禁止由董事長代表公司與董事交涉,則非完全基於雙方代表(代理)禁止之立法精神而為之規定。惟董事長亦係董事,故事長 ...
104. lappuse
... 董事長及其職務代理人代表公司與董事為之,該法律行為之效力如何?公司法並無明文。學說意見並未一致,有主張本條之規定係屬效力規定,排除民法第一○六條規定之適用,違反本條規定所為之行為亦屬無效,縱使經公司“允諾”亦然;有主張本條係對董事長代表權所加之 ...
... 董事長及其職務代理人代表公司與董事為之,該法律行為之效力如何?公司法並無明文。學說意見並未一致,有主張本條之規定係屬效力規定,排除民法第一○六條規定之適用,違反本條規定所為之行為亦屬無效,縱使經公司“允諾”亦然;有主張本條係對董事長代表權所加之 ...