No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 29.
6. lappuse
各國制度之間,其調整或有重大不同,惟全部而詳細之觀察,畢竟非個人能力及篇幅所能及,故本文乃暫以目前最主要之法制,即英美、德國、及日本為範圍,作為比較法制說明之依據。惟日本法制之探討·篇幅甚大,故另予獨立說明之。,另予貳比較法之發展英美法之發展 1.
各國制度之間,其調整或有重大不同,惟全部而詳細之觀察,畢竟非個人能力及篇幅所能及,故本文乃暫以目前最主要之法制,即英美、德國、及日本為範圍,作為比較法制說明之依據。惟日本法制之探討·篇幅甚大,故另予獨立說明之。,另予貳比較法之發展英美法之發展 1.
10. lappuse
公害也也者,就現象而言,無非前述諸污染或破壞事實之擴大,而且其侵害之態樣,亦不造成排他性之事實,納入「妨害行為」法處理,尚無不安。公害現象顯著後,英美侵權行為法> 21 > - 9 所以無庸創設嶄新類型,進而將許多屬於「危險責任類型」之權利侵害事實, ...
公害也也者,就現象而言,無非前述諸污染或破壞事實之擴大,而且其侵害之態樣,亦不造成排他性之事實,納入「妨害行為」法處理,尚無不安。公害現象顯著後,英美侵權行為法> 21 > - 9 所以無庸創設嶄新類型,進而將許多屬於「危險責任類型」之權利侵害事實, ...
14. lappuse
妨害行為之歸責原理 0 妨害行為與無過失責任依英美法學者及其判例之通說,固均認為,妨害行為既有因故意而成立者,亦有因過失而成立者,尤其是 Restatement 之立場,更明示妨害行為之成立,須為故意,其非出於故意者,如係過失或特别危險行為,則依各該法理訴求 ...
妨害行為之歸責原理 0 妨害行為與無過失責任依英美法學者及其判例之通說,固均認為,妨害行為既有因故意而成立者,亦有因過失而成立者,尤其是 Restatement 之立場,更明示妨害行為之成立,須為故意,其非出於故意者,如係過失或特别危險行為,則依各該法理訴求 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.