輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 80.

337. lappuse
( 3 )最成問題者,是否應解為:子女居住於第三人之處所非本於其自由意思為交還請求之要件?戴炎輝教授持肯定見解,謂:「子女依自由意思居住於第三人之處所,而不服從父母之指定時,父母可否對第三人請求子女之交還?在解釋上,應否定之。」判例亦採此見解,即, ...

338. lappuse
然有熊自由意思之判定相常困雄”且准群交遇翡求舆否尊篇子女之意思所左右,则子女蛙猫需受保羲教羞,但有鳞渡其寅效之缺憾,因此不少旱者主强:子女滞留放第三人之魔所”不闇其是否基放自由意思”薪槽人篇蓋其保羲教羞之责任”均愿証其翡求交遗子女,偷其翡求逮反 ...

233. lappuse
亦即,自由平等的原理滲入了家族形態,從而「家」意識的衰退、家長權的弱化、家族構成員相互間之人格與自由的每重、妻之地位的向上等現象亦隨之而生。而强調人格的會重、自由與平等正是市民社會裏個人主義的基本理念。夫婦家族乃至核家族的倫理觀就建在個人 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas