輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 29.

196. lappuse
以現在或將來之婚姻生活費用之給付請求為審判目的時,其給付往往有即時履行之必要,故於審判前有為臨時處分之必要。而夫妻扶養審判設有此規定,故關於現在或將來之婚姻生活費用之給付請求,適用夫妻扶養之審判,而過去之婚姻生活費用之清算請求,則適用婚姻生活 ...

226. lappuse
其次,賠償義務機關依法院所為之假處分裁定,固應對請求權人曹先支付醫療費或喪葬費用,惟此項費用既係暫先>支付,則嗣後因協議成立或訴訟上和解或判決確定,應由賠償義務機關對請求權人給付賠償金額時,該暫先支付之費用,既屬一部先付之性質,故國家賠償法輸 ...

10. lappuse
例如共同被告甲主張原告請求之給付,有給付不能之情形,並提出政府已禁止進口該給付之標的物之證據,如原告向共同被告乙亦係請求給付同類之標的物者,乙亦為此抗辯,法院自得引用甲提出之證據,為有 9 利於乙之認定。( 6 )法院對於普通共同訴訟,原則上應合併 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas