輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 42.
5. lappuse
... 約定時,固應由夫任之,倘約定不諧致生爭執,或由決離婚者,法院得為其子女利益,酌定監護人。」如此解釋,使得法院於兩願離婚之場合,亦有權決定子女之監護人,縮小了民法一〇五一條前段之適用範圍,不僅足以確保夫妻間之平等,又可保護未成年子女之利益, 4.未為 ...
... 約定時,固應由夫任之,倘約定不諧致生爭執,或由決離婚者,法院得為其子女利益,酌定監護人。」如此解釋,使得法院於兩願離婚之場合,亦有權決定子女之監護人,縮小了民法一〇五一條前段之適用範圍,不僅足以確保夫妻間之平等,又可保護未成年子女之利益, 4.未為 ...
6. lappuse
... 約定時,法院亦可排除民法第一○五一條前段規定之適用,得為子女之利益,配定監護人。由此可知,於判決離婚時,關於子女監護人之決定,可分為二種場合, 1 有約定者,從其約定, 2 未約定,或未能達成協議時,法院有權決定之。由上所述即可看出兩願離婚與判決離婚 ...
... 約定時,法院亦可排除民法第一○五一條前段規定之適用,得為子女之利益,配定監護人。由此可知,於判決離婚時,關於子女監護人之決定,可分為二種場合, 1 有約定者,從其約定, 2 未約定,或未能達成協議時,法院有權決定之。由上所述即可看出兩願離婚與判決離婚 ...
6. lappuse
... 約定時,法院亦可排除民法第一○五一條前段規定之適用,得為子女之利益,配定監護人。由此可知,於判決離婚時,關於子女監護人之決定,可分為二種場合, 1 有約定者,從其約定, 2 未約定,或未能達成協議時,法院有權決定之。由上所述即可看出兩願離婚與判決離婚 ...
... 約定時,法院亦可排除民法第一○五一條前段規定之適用,得為子女之利益,配定監護人。由此可知,於判決離婚時,關於子女監護人之決定,可分為二種場合, 1 有約定者,從其約定, 2 未約定,或未能達成協議時,法院有權決定之。由上所述即可看出兩願離婚與判決離婚 ...