輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 76.
3. lappuse
... 確定判決而爲受判決人有利之判決者為限。倘受判決人因對有利之主張爲原確定判決所不探,事後任意由人出一證明書,證明受判決人前次所有利之主張係屬實在,憑以聲請再審,此項證據既非判決後所發見,又非不須調查之確定新證據,顯然不足以使原確定判決發生動搖 ...
... 確定判決而爲受判決人有利之判決者為限。倘受判決人因對有利之主張爲原確定判決所不探,事後任意由人出一證明書,證明受判決人前次所有利之主張係屬實在,憑以聲請再審,此項證據既非判決後所發見,又非不須調查之確定新證據,顯然不足以使原確定判決發生動搖 ...
5. lappuse
... 確定前或確定後所存在,其所證明之事實,均爲一個犯罪事實,而此事實於犯罪行為完成後,即已成立,於判決確定後,苟能發見新證據,足以證明此一眞實之事實,而糾正原判決認定事實之不當,自應認爲新證據,以為開始再審之原因,否則即有違設置再審制度之立法意旨。如 ...
... 確定前或確定後所存在,其所證明之事實,均爲一個犯罪事實,而此事實於犯罪行為完成後,即已成立,於判決確定後,苟能發見新證據,足以證明此一眞實之事實,而糾正原判決認定事實之不當,自應認爲新證據,以為開始再審之原因,否則即有違設置再審制度之立法意旨。如 ...
7. lappuse
... 確定。第三審法院將原判決有關甲之部分撤銷發回更審。理由以甲究屬違背職務抑對於職務上行為收受賄賂調查未明,第二審更審判決,對甲改依公務員對於違背職務上行為收受賄賂而處罪刑,再經甲上訴於第三審法院,遭上訴駁回,判決乃告確定。此案例對乙是否得依確定 ...
... 確定。第三審法院將原判決有關甲之部分撤銷發回更審。理由以甲究屬違背職務抑對於職務上行為收受賄賂調查未明,第二審更審判決,對甲改依公務員對於違背職務上行為收受賄賂而處罪刑,再經甲上訴於第三審法院,遭上訴駁回,判決乃告確定。此案例對乙是否得依確定 ...