輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 76.

3. lappuse
0 十五年特抗字第二一號)有利之主張為原判決所不採,事後提出證明以圖證實其為真實,非新證據所謂確實之新證據,固非以絕對不須經過調查程序為條件,但必須可認為確實足以動搖原確定判決而為受判決人有利之判決者為限。倘受判決人因對有利之主張為原確定判決 ...

5. lappuse
0 罪事實發生後,無論在偵查審判中或判決確定後,此一事實應屬不變,但證據則可一變再變,法官為發現事實之真相,自應發掘足以證明此一真實事實之證據,故證採無論在原判決確定前或確定後所存在,其所證明之事實,均為一個犯罪事實,而此事實於犯罪行為完成後, ...

7. lappuse
甲不服上訴第三審,乙因檢察官未上訴而確定。審法院將原判決有關甲之部分撤銷發回更審。理由以甲究屬違背職務抑對於職務上之行為收受賄賂調查未明,第二審更審後判決,對甲改依公務員對於違背職務上之行為收受賄賂而處罪刑,再經甲上訴於第三審法院, ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas