輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 20.
40. lappuse
... 監察人認為必要時,得召集股東會(公二二○條)。監察人於何種情形下方得謂為係「必要時」?爭論頗多,最高法院六十八年台上字第八八○號判決認為『公司法第二二○條固規定監察人認為必要時,得召集股東會,但所謂「必要時」原則應於董事會不能召開或不為召開 ...
... 監察人認為必要時,得召集股東會(公二二○條)。監察人於何種情形下方得謂為係「必要時」?爭論頗多,最高法院六十八年台上字第八八○號判決認為『公司法第二二○條固規定監察人認為必要時,得召集股東會,但所謂「必要時」原則應於董事會不能召開或不為召開 ...
8. lappuse
... 監察院雖然僅有同意、彈劾、科學、糾正及審計等五項憲法上的職權,但依憲法第九五條及監察法第五章的規定,監察院為行使監察職權,得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。監察院方面認為將調查結果,「作成調查報告函請行政院研究辦理,也是 ...
... 監察院雖然僅有同意、彈劾、科學、糾正及審計等五項憲法上的職權,但依憲法第九五條及監察法第五章的規定,監察院為行使監察職權,得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。監察院方面認為將調查結果,「作成調查報告函請行政院研究辦理,也是 ...
27. lappuse
... 監察院與行政法院有歧異之法律見解(參照釋字第一五一號解釋及監察院之聲請統一解釋書) ;有限公司依公司法規定變更組織為股份有限公司,就該公司之不動產權利變更為股份有限公司之名義時,是否有契稅條例第二條第一項之適用,監察院與行政法院之「見解有異 ...
... 監察院與行政法院有歧異之法律見解(參照釋字第一五一號解釋及監察院之聲請統一解釋書) ;有限公司依公司法規定變更組織為股份有限公司,就該公司之不動產權利變更為股份有限公司之名義時,是否有契稅條例第二條第一項之適用,監察院與行政法院之「見解有異 ...