輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 44.
378. lappuse
... 發票人均於票據左下角簽名,若發票人於其他部位簽名,應仍屬有效,然實務有認爲「票據法第一二五條第一項規定,發票人在支票上簽名或蓋章之位置,但必須在支票上應行記載事項以外之其他適當處所為之,始得視爲發票行爲,上訴人僅於支票記載之金額上加蓋印章,爲兩 ...
... 發票人均於票據左下角簽名,若發票人於其他部位簽名,應仍屬有效,然實務有認爲「票據法第一二五條第一項規定,發票人在支票上簽名或蓋章之位置,但必須在支票上應行記載事項以外之其他適當處所為之,始得視爲發票行爲,上訴人僅於支票記載之金額上加蓋印章,爲兩 ...
27. lappuse
... 發票行為之支付委託內容相呼應,且付款原本即應在發票之權限授與範圍內為之,其效果始能依計算關係歸屬發票人,故承兌亦應在權限授與之範圍內發生效力。持此種見解者更進一步認為,付款之成立並非單純依付款時之證券文義,而係受發票時權限授與之內容所拘束 ...
... 發票行為之支付委託內容相呼應,且付款原本即應在發票之權限授與範圍內為之,其效果始能依計算關係歸屬發票人,故承兌亦應在權限授與之範圍內發生效力。持此種見解者更進一步認為,付款之成立並非單純依付款時之證券文義,而係受發票時權限授與之內容所拘束 ...
3. lappuse
... 發票人於發票時授權補充記載完成者,不在此限。」另增訂第二項爲:「前項經授權補充記載完成之票據,票據債務人不得以未依授權意旨記載之理由對抗善意執票人。」修正案提出之後,各方意見紛歧,有提出質疑者,或認為空白授權票據之採用與否與經濟繁榮與否,並無 ...
... 發票人於發票時授權補充記載完成者,不在此限。」另增訂第二項爲:「前項經授權補充記載完成之票據,票據債務人不得以未依授權意旨記載之理由對抗善意執票人。」修正案提出之後,各方意見紛歧,有提出質疑者,或認為空白授權票據之採用與否與經濟繁榮與否,並無 ...