No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 71.
53. lappuse
0 0 9 的法院管轄,依所屬國之法律加以裁判,不管嫌犯或因犯罪危害人隸屬何國」。因為該犯罪行為損害航空機所屬的安全及財產,不管該犯罪行為發生在何處,概由航:空機所屬國之法院,依該國之法律管轄之。同時,被飛行之領空所屬國,基於觸犯主領空國之法律而飛越 ...
0 0 9 的法院管轄,依所屬國之法律加以裁判,不管嫌犯或因犯罪危害人隸屬何國」。因為該犯罪行為損害航空機所屬的安全及財產,不管該犯罪行為發生在何處,概由航:空機所屬國之法院,依該國之法律管轄之。同時,被飛行之領空所屬國,基於觸犯主領空國之法律而飛越 ...
65. lappuse
由於美國法上,侵入飛行員室,違反航行規定等行為,不受刑事追究,僅得依民事受科罰金,故該項除適用於「犯罪」之外,亦適用於犯罪以外之其他行為。第 3 條第 2 項規定各締約國對在該國登錄航空機上犯罪應採取管轄之必要措施關於這個問題,勢必牽涉下列問題, ...
由於美國法上,侵入飛行員室,違反航行規定等行為,不受刑事追究,僅得依民事受科罰金,故該項除適用於「犯罪」之外,亦適用於犯罪以外之其他行為。第 3 條第 2 項規定各締約國對在該國登錄航空機上犯罪應採取管轄之必要措施關於這個問題,勢必牽涉下列問題, ...
5. lappuse
0 罪事實發生後,無論在偵查審判中或判決確定後,此一事實應屬不變,但證據則可一變再變,法官為發現事實之真相,自應發掘足以證明此一真實事實之證據,故證採無論在原判決確定前或確定後所存在,其所證明之事實,均為一個犯罪事實,而此事實於犯罪行為完成後, ...
0 罪事實發生後,無論在偵查審判中或判決確定後,此一事實應屬不變,但證據則可一變再變,法官為發現事實之真相,自應發掘足以證明此一真實事實之證據,故證採無論在原判決確定前或確定後所存在,其所證明之事實,均為一個犯罪事實,而此事實於犯罪行為完成後, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.