輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 19.
210. lappuse
... 爭議時,得請求其上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起逾二十日不為確定者,得逕以該上級機關為賠償義務機關」。所謂「於賠償義務機關有爭議】係指被請求賠償損害之機關否認其有賠償義務,或賠償義務機關有二以上,而對於損害賠償責任之比例發生爭執者言 ...
... 爭議時,得請求其上級機關確定之。其上級機關自被請求之日起逾二十日不為確定者,得逕以該上級機關為賠償義務機關」。所謂「於賠償義務機關有爭議】係指被請求賠償損害之機關否認其有賠償義務,或賠償義務機關有二以上,而對於損害賠償責任之比例發生爭執者言 ...
12. lappuse
... 爭議之解釋 1 爭議:中央或地方機關,因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議者,得聲請解釋憲法(會議法第四條第一項第一款第二種選擇)。與前述第一種「憲法疑義之解釋」不同者,乃因機關爭議而聲請憲法解釋,必須機關因行使職權與他機關之職權,發生 ...
... 爭議之解釋 1 爭議:中央或地方機關,因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議者,得聲請解釋憲法(會議法第四條第一項第一款第二種選擇)。與前述第一種「憲法疑義之解釋」不同者,乃因機關爭議而聲請憲法解釋,必須機關因行使職權與他機關之職權,發生 ...
15. lappuse
... 爭議之中央機關一監察院一提出;前者,則非由爭議之中央機關(監察院、立法院或國民大會)提出,而是由非「爭議機關」之總統府秘書長向司法院提出。按總統府秘書長,依現行法令,非「中央或地方機關」,而何以大法官會議受理此案,已見前述。釋字第三號及第七六號 ...
... 爭議之中央機關一監察院一提出;前者,則非由爭議之中央機關(監察院、立法院或國民大會)提出,而是由非「爭議機關」之總統府秘書長向司法院提出。按總統府秘書長,依現行法令,非「中央或地方機關」,而何以大法官會議受理此案,已見前述。釋字第三號及第七六號 ...