No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 61.
3. lappuse
三契約無效,並無限制適用於債權契約之理由;契約解除 9 則否。契約解除之法定原因(民法第二 ... 單就債權契約而言,契約無效之回復原狀,解釋其效力為債權關係,似於對待回復原狀權利人,尚屬公平。理由如下:一無效契約之當事人,本非當然有回復原狀之義務 0 。
三契約無效,並無限制適用於債權契約之理由;契約解除 9 則否。契約解除之法定原因(民法第二 ... 單就債權契約而言,契約無效之回復原狀,解釋其效力為債權關係,似於對待回復原狀權利人,尚屬公平。理由如下:一無效契約之當事人,本非當然有回復原狀之義務 0 。
15. lappuse
既然某票據行為由於欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;則認為票據行為係各自獨立存在,各自判斷其效力者,何以亦認為,一票據行為因欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;所以有學者批評,採注意規定說者,顯然不能自圓其說。
既然某票據行為由於欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;則認為票據行為係各自獨立存在,各自判斷其效力者,何以亦認為,一票據行為因欠缺形式要件而無效,其他票據行為亦因之而無效;所以有學者批評,採注意規定說者,顯然不能自圓其說。
30. lappuse
全之觀點,認為不得對抗如認為不得對抗,則表示發票行為善意之乙有效,因此, A 公司祇能對甲主張無效,此種情形學理上稱為相對無效,此處不疑深論。至於甲於 72 9 該紙票據上之背書是否亦為有效,而無庸適用票據行為獨立之原則,仍不無疑義,雖有認為無庸適用, ...
全之觀點,認為不得對抗如認為不得對抗,則表示發票行為善意之乙有效,因此, A 公司祇能對甲主張無效,此種情形學理上稱為相對無效,此處不疑深論。至於甲於 72 9 該紙票據上之背書是否亦為有效,而無庸適用票據行為獨立之原則,仍不無疑義,雖有認為無庸適用, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.