輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 71.
27. lappuse
... 法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解,如遺失蓋有「查帳徵稅代用」戳記之空白完稅照,是否得比照貨物稅 ...
... 法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解,如遺失蓋有「查帳徵稅代用」戳記之空白完稅照,是否得比照貨物稅 ...
14. lappuse
... 法院依職權定之。由於職權進行原則對程序之推展,能收迅速與合目的之效,故非訟程序自始即採職權進行原則。二、確定裁判基礎事實之原則。法律之適用乃司法行為之核心。法院之裁判是以實體法之規定爲其準繩,法院程序之目標在於確定法律規定之要件是否存在 ...
... 法院依職權定之。由於職權進行原則對程序之推展,能收迅速與合目的之效,故非訟程序自始即採職權進行原則。二、確定裁判基礎事實之原則。法律之適用乃司法行為之核心。法院之裁判是以實體法之規定爲其準繩,法院程序之目標在於確定法律規定之要件是否存在 ...
20. lappuse
... 法院方得根據憲法 65 。之精神,補充適用於具體案件;法院如疏於予關係人以法定聽審之機會,除可抗告外,尙構成憲法訴願( Verfassungsbeschwerde )之理由。三、法定聽審原則之應用與限制法定聽審原則在非訟程序之應用如下: 66 (一)法院應予實質關係人加入程序 ...
... 法院方得根據憲法 65 。之精神,補充適用於具體案件;法院如疏於予關係人以法定聽審之機會,除可抗告外,尙構成憲法訴願( Verfassungsbeschwerde )之理由。三、法定聽審原則之應用與限制法定聽審原則在非訟程序之應用如下: 66 (一)法院應予實質關係人加入程序 ...