輔仁法學, 1-3. sējumi

私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982

Atsauksmes netiek pārbaudītas, taču Google meklē viltus saturu un noņem to, ja tāds tiek identificēts.

1.–3. rezultāts no 70.

341. lappuse
們的外祖父母便請求法院強制執行。昨天上午,台南地院民事執行妥推事到土城國小強制執行時,這對小姊妹放聲大哭,極不情願·她們的許多同學、老師也依依不捨,有的跟着哭,有的暗地過淚,場面極為感人。土城國小校長林恒對這小弟妹的不幸遭遇極表同情, ...

27. lappuse
聲請大法官會議統一解釋之,抑或行政院等其他機關應受最高法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解, ...

20. lappuse
法院在闡明事實時,如有必要訊問關係人而 0 未爲之時,關係人可以據以為抗告之理由。法定聽審原則則不然,其所規範者乃關係人>對於關係其本身或財產事件之裁判有最低限度之協力權( Mitwirkungsrecht )。由於法法 65 定聽審為憲法上之基本權利,法院通常不得 ...

Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.

Nosaukums	輔仁法學, 1-3. sējumi
Atbalstītāji	輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律學系, 輔仁大學 (Hsin-chuang shih, Taiwan). 法律研究所
Izdevējs	私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982
Oriģināls no	Kalifornijas universitāte
Digitalizēta	6.4.2010

Eksportēt avotu	BiBTeX EndNote RefMan

Grāmatas