輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 60.
10. lappuse
... 法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解」本解釋文,語意模糊,且前半句稱「法規」,後半句又稱「法律」,究竟區別何在?是否憲法第八十條之「法律」係指法規而言,亦即實質意義的法律?且各機關就其職掌所作有關「法規 ...
... 法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解」本解釋文,語意模糊,且前半句稱「法規」,後半句又稱「法律」,究竟區別何在?是否憲法第八十條之「法律」係指法規而言,亦即實質意義的法律?且各機關就其職掌所作有關「法規 ...
16. lappuse
... 法規標準法之規定及立法理由,應指法規命令而言行政法教科書上所稱之「行政規則」或「行政規程」,以及行政上的具體指令,自不應包括在內 63 。然本款之「法律與命令」,係指中央法規而言。至於地方法規,即省自治法(憲法第一一二條)、縣自治法(第一二二條) ...
... 法規標準法之規定及立法理由,應指法規命令而言行政法教科書上所稱之「行政規則」或「行政規程」,以及行政上的具體指令,自不應包括在內 63 。然本款之「法律與命令」,係指中央法規而言。至於地方法規,即省自治法(憲法第一一二條)、縣自治法(第一二二條) ...
22. lappuse
... 法規之效力」「如.........適用判例錯誤,也認爲適用法規顯然錯誤之一種,將判例之效力提高為如同法規」「既然判例的效力已提高到與法規類似的地位,司法院加以審查自亦有其理由。因法律與命令違背憲法,司法院可以審查」「最高法院 86.通說皆採肯定見解 ...
... 法規之效力」「如.........適用判例錯誤,也認爲適用法規顯然錯誤之一種,將判例之效力提高為如同法規」「既然判例的效力已提高到與法規類似的地位,司法院加以審查自亦有其理由。因法律與命令違背憲法,司法院可以審查」「最高法院 86.通說皆採肯定見解 ...