No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 71.
254. lappuse
この判例によると,民事訴訟法 312 条 3 号後段の趣旨は,衡平の見地から提出すべき文書の範囲を限定するにあると解されるが,それは,「証者と文書の所持者との間に成立する法律関係それ自体を記載した文書だけではなく,その法律関係の生成の過程において ...
この判例によると,民事訴訟法 312 条 3 号後段の趣旨は,衡平の見地から提出すべき文書の範囲を限定するにあると解されるが,それは,「証者と文書の所持者との間に成立する法律関係それ自体を記載した文書だけではなく,その法律関係の生成の過程において ...
10. lappuse
所謂法律者,係以法律為審判之重要依據,並非除法律以外,與憲法或法律不相觸之有效規章,均行排斥而不用......」。依此,憲法第八十條之「法律」,除形式意義而除的法律外,尚包括與憲法或法律不相牴觸之「規章」,究竟「規章」之意義如何?解 0 37 釋文未論及。
所謂法律者,係以法律為審判之重要依據,並非除法律以外,與憲法或法律不相觸之有效規章,均行排斥而不用......」。依此,憲法第八十條之「法律」,除形式意義而除的法律外,尚包括與憲法或法律不相牴觸之「規章」,究竟「規章」之意義如何?解 0 37 釋文未論及。
27. lappuse
聲請大法官會議統一解釋之,抑或行政院等其他機關應受最高法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解, ...
聲請大法官會議統一解釋之,抑或行政院等其他機關應受最高法院或行政法院之法律見解之拘束,有研究之必要。依現行制度,此種情形,最高法院或行政法院與他機關皆有權聲請統一解釋。實務上,監察院與行政法院,經常對於所適用之稅務法規有歧異之法律見解, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.