輔仁法學, 1-3. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1982 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 51.
4. lappuse
... 法官會議規則( 37 年 9 月 16 日司法院公布施行)第三條前半句「中央或地方機關,於其職權上適用憲法發生疑義......得聲請解釋」而來,而司法院大法官會議規則係第一屆大法官就職後於民國 37 年 8 月 3 日舉行「預備會議」,決定由全體大法官組成「大法官會議 ...
... 法官會議規則( 37 年 9 月 16 日司法院公布施行)第三條前半句「中央或地方機關,於其職權上適用憲法發生疑義......得聲請解釋」而來,而司法院大法官會議規則係第一屆大法官就職後於民國 37 年 8 月 3 日舉行「預備會議」,決定由全體大法官組成「大法官會議 ...
22. lappuse
... 法官會議審查之對象?在大法官之間爭議甚多。姚瑞光大法官一向均持否定見解,觀其釋字第一五三號、一五四號之不同意見書可知。姚氏之主要理由是:會議法第四條第一項第二款稱「法律」或「命令」判例顯非「法律」或「命令」之一種,自不得作為審查對象。依法 ...
... 法官會議審查之對象?在大法官之間爭議甚多。姚瑞光大法官一向均持否定見解,觀其釋字第一五三號、一五四號之不同意見書可知。姚氏之主要理由是:會議法第四條第一項第二款稱「法律」或「命令」判例顯非「法律」或「命令」之一種,自不得作為審查對象。依法 ...
23. lappuse
... 法官於「論人民聲請解釋憲法」一文中,亦持類似之見解 2。翁氏與鄭氏皆從憲法之觀點與司法院大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之旨意 ...
... 法官於「論人民聲請解釋憲法」一文中,亦持類似之見解 2。翁氏與鄭氏皆從憲法之觀點與司法院大法官會議之任務立論,確屬正確,因為大法官會議的任務,在解釋憲法,非在解釋「司法院大法官會議法」,解釋憲法之目的,在確保憲法之遵行,以達到憲法保障人權之旨意 ...